כיצד שינתה הטכנולוגיה מיקור חוץ

עם כל מאה העולם הפך להיות מפולח פחות. ככל שהגיעה כל המצאה חדשה, האנושות הצליחה להרחיב את תפיסת עולמם, ללמוד על אנשים ואינטראקציה עם אנשים בעיר הבאה, במדינה אחרת, או אפילו במדינה אחרת.

אף על פי שעיתונים, תוכניות רדיו וטלוויזיה עברו צעדים גדולים לעבר הכנסת אנשים לשאר התרבויות, האינטרנט לקח את התקשורת הגלובלית לכל הכיוונים החדשים.

כיום, עסקים יכולים להעסיק עובדים בצד השני של העולם, וליהנות מגישה לכישרון ולמחיר סביר שלא מצאו במקום. האינטרנט איפשר זאת, ומאפשר לכל מי שיש לו מחשב וחיבור לאינטרנט למצוא תעסוקה בת קיימא בכל מקום בעולם.

אוטומציה ויתרונותיה

הרבה לפני שכל בית ועסק צויד במחשב המחובר לאינטרנט, לעומת זאת, התעשיות הבינו את היתרונות שבפנייה לשווקי העסקים הגלובליים. בתחילת שנות ה -70, האמברגו הנפט הערבי הוביל עסקים רבים לבצע ביקורות מלאות על פעילותם ולקבוע דרכים בהן ניתן לשפר תהליכים.

אך גם לאחר שהאינטרנט עשה את דרכו לשימוש במיינסטרים, עדיין יימשכו מספר שנים עד שמיקור החוץ יתבגר. הטכנולוגיה הייתה קיימת, אך האדם עדיין היה צריך ללמוד כיצד לנצל את הטכנולוגיה ליצירת חיבורי עבודה.

בתחילה, המילה “מיקור חוץ” נקשרה להחלפת עובדים אמריקאים בעובדים בחו”ל, אך עם הזמן ההגדרה התפתחה. כיום עובדים במיקור חוץ יכולים לספק תמיכה פשוטה, להשתלטות על משימות ברמה נמוכה או לספק שירותים שלא נמצאים באמריקה.

עם הזמן החלו תעשיות להבין את ההשפעה שיש למיקור חוץ על האוכלוסיות המספקות את העבודה. אזורים בעולם ללא גישה לתעשייה מסוגלים כעת לספק משאבים יקרי ערך לחברות ברחבי העולם. זה מגדיל את יכולת ההשתכרות של אזרחים בודדים כאשר, כאשר לוקחים אותו כמכלול, מתחילים בהדרגה לשפר את כלכלות האזורים הללו. זהו יתרון נוסף למיקור חוץ שלא היה זמין ללא חדשנות טכנולוגית.

ההשפעה של חדשנות טכנולוגית על החלטות מיקור חוץ

ההחלטה “לעשות או לקנות” שימשה כעיקר הכלכלה התעשייתית כבר בתחילת המהפכה התעשייתית. אז כאשר רמות נתפסות של מיקור חוץ החלו לעלות ברחבי העולם בעשור או שניים האחרונים, החוקרים החלו לשאול מדוע.

סיבה אחת עשויה להיות מהירות החדשנות הטכנולוגית באותה תקופה. על פי Outsourcing וחדשנות טכנולוגית: ניתוח ברמת המשרד, נייר עבודה ממרץ 2008: “ככל שקצב החידושים בטכנולוגיית הייצור עולה, לפירמה יש פחות זמן להפחית את העלויות השקועות בקניית הטכנולוגיות החדשות. זה הופך את הייצור הביתי עם הטכנולוגיות העדכניות ליקר יותר יחסית למיקור חוץ. ” כך, למשל, תקופות של חדשנות מהירה עלולות לגרום לרובוטים ייצור חדשים או קצרי מועד שרק ספקים מומחים יכולים להצדיק רכישה.

מחברי העיתון – אן פ ‘ברטל, פרופסור א’ ברטון הפבורן לכלכלה בבית הספר ללימודי עסקים באוניברסיטת קולומביה, שאול לאך, פרופסור חבר במחלקה לכלכלה באוניברסיטה העברית בירושלים ונחום זיכרמן, פרופסור לכלכלה ופיננסים. בבית הספר ללימודי עסקים בוגרים של קולומביה – למד יצרנים ספרדיים משנת 1990 ועד 2002 והגיע למסקנה שמיקור חוץ אכן גדל עם השינוי הטכנולוגי. באמצעות Encuesta sobre Estrategias Empresariales, סקר שנתי של חברות ייצור ספרדיות, בשנים 1990, 1994, 1998 ו- 2002, החוקרים בחנו את התגובות האם החברות במיקור חוץ מייצרות מוצרים מוגמרים או חלקים בהזמנה אישית, ואם כן, ערך הפריטים במיקור חוץ שנרכשו. מספר הנשאלים נע בין 1,708 בשנת 2002 ל -2,189 בשנת 1990.

לחוקרים הייתה גם גישה לנתונים פיננסיים על עוצמת המחקר והפיתוח של כל חברה (ההוצאות שלה על מו”פ, אם בכלל, כאחוז מההכנסות), ששימשו כמיופה כוח לשינוי טכנולוגי. אחרי הכל, חברות שמשקיעות במחקר ופיתוח מצפות בבירור שחדשנות ושינוי טכנולוגי יהיו חלק מהסביבה העסקית.

הנתונים אישרו כי הוצאות על מחקר ופיתוח קשורות למיקור חוץ. בסך הכל, אחוז החברות שדיווחו על מיקור חוץ עלה מ -35% בשנת 1990 ל -43% בשנת 2002, מה שמאשר את הרושם כי מיקור חוץ בכלל עלה בשנים האחרונות. וחברות עם הוצאות מו”פ היו בסבירות גבוהה יותר בין 6% ל -10% למקורות חוץ מאשר אלו שלא בחרו להשקיע במו”פ. קשר זה נותר יציב גם כאשר שלט בגורמים כמו ניצול יכולת, גודל כוח עבודה ועלויות, גיל החברה ותנודתיות בשוק המוצרים.

מה שבטוח, יכולות להיות סיבות נוספות מאחורי הקשר בין שינוי טכנולוגי למיקור חוץ, מלבד החידושים השונים שחברות קונות מספקי החלקים שלהן והעלויות השקועות הקשורות לציוד ייצור חדשני ביותר. ייתכן שההתקדמות המהירה בטכנולוגיות האינטרנט והתקשורת, למשל, הייתה יכולה להוזיל את העלויות הכרוכות בחיפוש אחר ספקים ובניהול מערכות יחסים עימם.

אף על פי כן נראה כי הקשר בין שינוי טכנולוגי לבין דרישת מיקור חוץ מתבסס. כתוצאה מכך, מייעץ לברטל, “היה מוכן לחשוב ברצינות רבה יותר על מיקור חוץ כדרך להתמודד עם שינוי טכנולוגי. אם אתה נמצא בעולם שבו הטכנולוגיה מתפתחת כל הזמן, יכול להיות יקר לנסות לעמוד בקצב. מיקור חוץ עשוי להיות פיתרון. “

המחקר אמנם מתמקד בתעשיות ייצור, אך חשיבותו עשויה להתרחב עוד יותר. כפי שציין ברטל, “ככל ששינוי טכנולוגי יקר לעדכן טכנולוגיות, [ממצאי המחקר] בהחלט יחולו גם על מיקור חוץ של שירותים.”

מה שאתה צריך לדעת על אבטחת הבחירות בארה”ב ומכונות הצבעה

מערכות ההצבעה בארצות הברית עברו כברת דרך ארוכה מאז הצ’אדים התלויים בספר 2000 בפלורידה – אך כעת אבטחת סייבר היא דאגה גדולה כמו נאמנות בקלפי.
הנה מה שאתה צריך לדעת.

החדשות הטובות

ישנם כ -3,200 מחוזות או שווי ערך שלהם ברחבי ארצות הברית ושטחה, שגודלם נע בין מחוז לוס אנג’לס עם כ -10 מיליון תושבים למחוז קלוואו, הוואי, עם פחות מ -100. ברוב המחוזות – יותר מ -70% – יש אוכלוסיות מתחת בערך 50,000, אומר האיגוד הלאומי למחוזות.

הרוחב והמגוון העצום הזה פירושם שרוב הבחירות הן מקומיות וזה יהיה כמעט בלתי אפשרי עבור יריב זר לגעת בכולן במאמץ אחד בלבד.
הבחירות בארצות הברית נותרו, כפי שכבר מפורסם אמר לקונגרס מנהל ה- FBI דאז, ג’יימס קומי, “קצת כדור שיער.”

החדשות הרעות

רוחב עצום ומגוון של מחוזות פירושו רוחב עצום ומגוון יכולות ביטחון.

כמו כן, כל תחום שיפוט המנהל בחירות בארצות הברית אינו מציג את אותו סוג של פנייה למסע הפרעות זרים. תוצאות הבחירות הצמודות יכולות להיות תלויות בשיעור ההצבעה רק במדינות מפתח מעטות או במיקומים אחרים, כלומר יש מיקומים הנמצאים בלחץ הרבה יותר גדול מאחרים.

יחד עם זאת, עדויות על התערבות מוצלחת במערכת בחירות בכל מקום בארצות הברית היו מעוררות שאלות לגבי שלמות הבחירות בכל מקום. תוקפי סייבר רוסים הצליחו לקבל גישה למאגרי המצביעים ולמערכות אחרות ברחבי הארץ, אולם גורמים רשמיים בארה”ב טוענים כי הם סבורים שלא שונו קולות.

סיכון לקולות שנפגעו

החשש במקרה הגרוע ביותר הוא כי פשרה בסייבר עשויה לאפשר ליריב זר לשנות את קולותיהם של האמריקנים ולהשליך תוצאות במקומות מרכזיים.

12 מדינות כוללות תחומי שיפוט המשתמשים במכונות הצבעה ללא נייר, על פי דו”ח של מרכז ברנן – אם כי המאמצים נערכים ברחבי הארץ לשדרג מכונות עד יום הבחירות 2020.

יש מומחים שחוששים שללא רישום נייר להצבעה של אדם, אין דרך לערוך ביקורת בבחירות לאחר מכן ולאמת את הסכום הכולל. אך ישנן דאגות נוספות לגבי פגיעות ברשת, כולל המערכות המשמשות לבדיקת המצביעים ביום הבחירות – הנקראות ספרי אלקטרוני – ומאגרי מידע של נתוני המצביעים המשמשים פקידים או ספקים שהציבור אינו רואה.

מתקפי סייבר רוסים ניגשו למאגרי מידע כאלה במקומות מסוימים בהתקפתם על בחירות 2016, על פי ממצאיו של היועץ המיוחד של משרד המשפטים רוברט מולר.

סיכון להפצת מידע כוזב

התערבות בחירות זרות בשנים האחרונות הייתה בעיקר על השפעה על סביבת המידע בארצות הברית.

זו יכולה להיות דרך שבה התנהגות הבוחרים מושפעת מבלי להתפשר על מערכות הבחירות. דמיין סרטון מזויף מאוד משכנע שהפך לוויראלי ברשתות החברתיות שעות ספורות לפני ציון דרך מרכזי בבחירות.

ישנם סוגים אחרים, ישנים יותר של שובבות שיכולים להשפיע על אנשים: הודעות דוא”ל שמסתובבות לקראת יום הבחירות, שהציעו לאנשים קישור ל”הצביע ברשת “- שולל מישהו לחשוב שיצביע והישאר בבית ביום הבחירות האמיתי. או הודעת טקסט שאמרה: “הרפובליקנים מצביעים ביום שלישי. יום ההצבעה של הדמוקרטים הוא יום רביעי.”

צ’יקריה זו מתרחשת לעיתים קרובות בבחירות, אך היא זוכה לתשומת לב חדשה בעקבות ההתערבות הרוסית ב -2016.

מכונות הצבעה פגיעות

מכונות הצבעה הן כמו כל מחשב אחר – ככל שהן מזדקנות, כך הן נשארות פחות עדכניות. חלק גדול מצי מכונות ההצבעה האלקטרוניות בארצות הברית תוכנן ללא ביטחון, בתגובה לדש הלאומי הגדול האחרון על בחירות בשנת 2000.

ההתמקדות הלאומית הגדולה האחרונה במכונות ההצבעה הייתה על כך שיהיה קל ככל האפשר לבוחרים להבין ולתעד את כוונותיהם, וקלות השימוש נותרה בראש סדר העדיפויות. המתח בין נגישות לביטחון יכול להישאר נושא גדול לקראת ההצבעה הגדולה בשנת 2020.

עלות גבוהה של החלפת מכונות הצבעה

מרכז ברנן מעריך כי זה עשוי לעלות בין 580 מיליון ל -3.5 מיליארד דולר להחליף את כל מכונות ההצבעה בארצות הברית, אם כי אין הערכות רשמיות מצד הממשלה.

כמו כן, אין חקיקה שתאשר הוצאת כסף מסוג זה וכנראה שאין זמן, גם אם הקונגרס תמך בכך, להכניס מחדש את כל ציוד ההצבעה לפני יום הבחירות. כ -16 מיליון אמריקאים ישתמשו במכונות הצבעה ללא נייר בבחירות 2020.

הקונגרס רשאי שלא לפעול לפני יום הבחירות

הקונגרס אישר כ -380 מיליון דולר לשדרג מכונות הצבעה ברחבי ארצות הברית. גורמי אכיפת החוק והמודיעין טוענים כי הם פועלים לסייע בשמירה מפני הפרעות זרות ולחיזוק אבטחת הסייבר.

המחוקקים דנו גם באישור גיבוי להצבעה נייר לכל הצבעה; הגבלות וגילוי מגבירות לפלטפורמות מדיה חברתית; ומחייבים קמפיינים בארה”ב לדווח ל- FBI כאשר הם יוצרים קשר עם סוכני ממשל זרים.

עם זאת, אין הסכמה לגבי הפרטים, ולא ברור אם הצעת חוק כלשהי יכולה להיכנס לתוקף לפני יום הבחירות.